«В республиканской общественно-политической газете «Якутия» № 20 от 26.02.2016г, размещена статья Евгения Томского «Чульман снова сменил главу поселка», где автор обвиняет Нерюнгринскую ТИК в том, что «жалобы на Вячеслава Нама (кандидат от «Единой России», ставший вторым по итогам голосования) ею рассматривались во внеочередном порядке, рассмотрения же жалоб на Сталика Дерягина затягивалось, кандидату давали время и возможность «исправиться», также в том, что якобы председатель НТИКа Мария Федорова опубликовала в газете «Индустрия Севера» от 19 февраля статью под названием «Кандидат утаил доходы и имущество», сообщаем что обвинения абсолютно голословные и неправдивые:
Прилагаем для подтвержения две справки о поступлении и рассмотрении заявлений от кандидатов Нам В. И. , Дерягина С.Н. и избирателей, из которых видно, когда поступали заявления и когда они были рассмотрены. Несмотря на то, что законом о выборах предусмотрен срок рассмотрения 5 дней, обращаем Ваше внимание, что комиссия рассматривала все заявления, не делая исключения ни одному из кандидатов, в 1-2 дня, кроме двух, рассмотренных в течении 3х дней, где одно из них повторяло уже рассмотренное, в другом случае требовались уточнения.
В газете «Индустрия Севера» опубликована не статья, а обязательная, согласно требованию закона о выборах, официальная информация о недостоверности поданного кандидатом сведения о доходах и имуществе. За оглавление данное газетой этой информации, НТИК не отвечает.
Автор статьи в газете «Якутия» подчеркивает и внушает общественности мысль, что на территории Нерюнгринского района всегда побеждают «протестные» кандидаты, оппонирующие кандидатам от «Единой России», таким образом ставя по сомнение выбор и мнение избирателей. Чего добивается автор необоснованно, голословно обвиняя, выражая недоверие избиркому и избирателям района?!
Когда кандидаты и их штабы не дорабатывают на месте, пытаются результаты своей плохой работы перекинуть на якобы «враждебно» настроенных комиссию и избирателей понятно, что хотят оправдаться. Но почему автор, даже не удосужившись проверить публикуемые им сведения спешит обвинить комиссию и избирателей в протестной позиции?!
Республиканская государственная газета обязана публиковать только достоверные и проверенные сведения.
Статья в газете «Якутия» носит характер порочащий деловую репутацию Нерюнгринской территориальной избирательной комиссии, поэтому мы оставляем за собой право обратиться в суд за защитой.»
Председатель НТИК М.Л. Федорова
1. СПРАВКА о поступлении и рассмотрении заявлений кандидатов Нам В.И. и Дерягина С.Н.
№ пп |
От Нам Вячеслава Илларионовича |
№ пп |
|
От Дерягина Сталика Николаевича | |||
|
Дата поступления |
Дата рассмотрения |
Дата поступления |
Дата рассмотрения | |||
1. |
Жалоба от Когана Д.В.(член НТИК с правом совещательного голоса от кандидата Нам В.И.) |
Вх. от 29.01.2016 |
30.01.2016 |
1. |
Заявление Марусич В.И.(член НТИК с правом совещательного голоса от кандидата Дерягина С.Н.) |
11.02.2016 (подано во время явки на заседание комиссии, на котором и рассмотрено)
|
11.02.2016 По результатам рассмотрения направлено Представление № 3 от 11.02.2016 в ОМВД |
2. |
Заявление Когана Д.В. |
Вх. от 31.01.2016 (заявление аналогичного содержания, которое рассмотрено 30.01.2016) |
04.02.2016 |
2. |
Заявление Марусич В.И |
17.02.2016 (подано во время явки на заседание комиссии, на котором и рассмотрено) |
17.02.2016 По результатам рассмотрения направлено Представление №5 от 17.02.2016 в ОМВД |
3. |
Заявление Когана Д.В. |
Вх. от 03.02.2016 |
04.02.2016 По результатам рассмотрения направлено Представление № 2 от 11.02.2016 в ОМВД |
|
|
|
|
4. |
Заявление Когана Д.В. |
Вх. от 10.02.2016 |
11.02.2016 По результатам рассмотрения направлено Представление №4 от 11.02.2016 в ОМВД |
|
|
|
|
5. |
Заявление Когана Д.В. |
Вх. от 18.02.2016 |
20.02.2016 |
|
|
|
|
Из изложенного видно, что заявления от Нам В. И. (через Когана Д.В.) рассматривались сразу на следующий день, кроме заявления от 31 января, которое рассмотрено 4 февраля, так как, его заявление аналогичного содержания было уже рассмотрено 30 января 2015г.
От Дерягина С.Н. (через Марусич В.И.) поступило всего 2 заявления на подложные листовки, а не на Нам В.И.
Обвинения автора статьи «Чульман снова сменил главу поселка» в газете «Якутия" от 26 февраля 2016г на НТИК голословные и неправдивые.
2. СПРАВКА о поступлении и рассмотрении заявлений избирателе на кандидатов Нам В.И. и Дерягина С.Н.
№ пп |
От кого |
Дата поступления |
Дата рассмотрения |
1. |
Заявление депутата Ил Тумэн Кошукова А.А. (на Нам В.И.) – поступило через прокуратуру |
Вх.от 27.01.2016 |
28.01.2016 Представление № 1 от 28.01.2016 г. в ОМВД
|
2. |
Заявление Габуния Н.М. (на Дерягина С.Н.) |
Вх.от 30.01.2016 |
30.01.2016 Материалы направлены в ОМВД |
3. |
Заявление Габуния Н.М (на Дерягина) |
Вх.от 09.02.2016 |
11.02.2016 Направлено в ОМВД |
4. |
Заявление Кривовой О.В. (на Нам В.И.) – поступило через прокуратуру |
Вх.от 09.02.2016 |
11.02.2016 Направлено в ОМВД
|
5. |
Жалоба Клюева А.А. (на Нам В.И.) – поступило через прокуратуру |
Вх.от 09.02.2016 |
11.02.2016 |
6. |
Обращение Андрющенко Ч.И. (о подложной газете)– поступило через прокуратуру |
Вх.от 09.02.2016 |
11.02.2016
|
7. |
Жалоба Кривовой О.В. (на Нам В.И.) .) – поступило через прокуратуру |
Вх.от 12.02.2016 |
16.02.2016
|
8. |
2 письма Следственного Отдела СК РФ СУ РС (Я) (на Нам В.И.) |
Вх.от 17.02.2016 |
17.02.2016 Опубликовали в СМИ 19.02.2016 |
Итого: из 8 заявлений избирателей 5 заявлений на кандидата Нам В.И., 2 на Дерягина С.Н., 1 на подложную газету для сведения.
Из изложенного видно, что все поступавшие заявления (как на Нам В.И. , так и на Дерягина С.Н.) рассматривались НТИК своевременно, оперативно без задержек, не делая ни для кого исключений.
Таким образом, обвинения автора статьи «Чульман снова сменил главу поселка» в газете «Якутия" от 26 февраля 2016г на НТИК голословные и неправдивые.